中国的日语导游利欲熏心，甘当“皮条客”，势必遭到的谴责。日本人到中国嫖娼“买春”，也会撩拨起中国舆情的敏感神经。关键是，这类事情并不是第一次发生。早在2004年，一个日本旅游团来华寻欢，数百日本人在珠海国际会议中心大酒店集体召妓，被媒体曝光后，就曾在中国民众中引起轩然大波。

　　问题在于，类似的恶劣行为并未绝迹，日本人到中国嫖娼“买春”成为了某些人的摇钱树。分析起来，导致此类违法现象的原因应有两种：一是日本人的确有喜欢跨国嫖娼“买春”的癖好；二是为了赚钱，一些中国人无视道德的底线，借此捞取经济利益。

　　消费者买假手机使用1月欠费40余万元。2010年10月，黄先生在正规手机店买了一款手机。几天后，黄先生因故障换了同款手机。此后手机多次出现无线状态不能通话，经查询，手机被设扣费软件，在开机的状态下就会自动上网订制多种SP服务内容，由此产生多项订务费用。查询单显示，该手机使用一个多月即已欠费40多万元。根据该手机生产商的回函，涉案手机属于假冒产品。法院审理后判决商家支付手机赔偿款490元及奖励费10000元。（3月30日《广州日报》）？

　　这年头，普通老百姓这日子过得那叫一个战战兢兢啊，一不小心就可能被坑得“倾家荡产”。且不说进医院治病“因病返贫”之类的“传统挨宰项目”，也不必说开车轻微剐蹭劳斯莱斯等豪车的“危险之旅”，仅仅只是买个手机，一个多月就能被“吸”走好几十万！

　　黄先生通过法律手段为自己讨回了公道，既获得了手机赔偿款，也拿到了商家因承诺“如发现水货假货当场奖励10000元”而支付的10000元奖励费。但此事却仍然有一些疑问令人百思不得其解。其一，那40多万元被吸走的“欠费”最后由谁支付？抑或是不了了之？其二，黄先生购买手机的地点是一家正牌手机店。正牌手机店怎么有假手机？

　　朋友用手机刷看新闻，忽然大叫一声：“大件事了。”原来廉政公署拘捕了两名上市公司主席，以 及一名前，调查的方向，是有没有涉及。

　　之所以“大件事”，这是因为，廉署很少这样高调，媒体下午在廉署门口拍到了其中一名当事人，显然廉署已经掌握了一定的资料，正如廉署之后表示，案件已经调查了很长一段时间，前许仕仁，曾经担任过政务司司长，排在特首的后面，而涉及的上市公司新鸿基地产，属于香港的蓝筹股，早上相关的三家公司突然宣布停牌，让市场吃惊不小，虽然之前廉署已经拘留了这家公司的执行董事，但这次，被拘捕的是郭家三兄弟中的老二和老三，郭炳江和郭炳联。

　　看报道，拘捕行动很像廉政公署当年的一个广告：一个正在豪宅中，和家人看报纸吃早饭的成功人士，突然听到门铃响，一脸惶恐，然后，廉政公署的工作人员出现在家门口。而这次拘捕行动，同样是在早上，当事人的居所，和广告中很像。

　　虽然廉政公署没有透露具体涉及的内容，但是媒体开始猜测，这是否和许仕仁在2005年担任政务司司长期间，租住新鸿基名下的物业有关。虽然许仕仁当时表示，自。

　　继3月26日报道称“只有极少数国家完全免费医疗”后，3月27日《人民日报》再发报道，认为“探讨医疗模式的核心不在于是否免费，而是如何兼顾公平和效率”。报道认为，全民免费医疗只能是一种理想状态，看病用药必然产生费用，这笔费用不是个人承担，就是财政埋单。即使是财政埋单的“免费医疗”，财政的钱也是来自针对国民的税收。这个报道很快成为各界关注的热点。

　　应该说，报道说的是一个常识。但这样的常识似乎远离我们已经太久太久了。在很长时间的语境里，在某种“主义”的旗号下，很多人似乎形成了这样的一种集体无意识，认为国家提供免费医疗、免费住房、免费教育都是理所当然的。杭州哪有抓龙筋但很多人似乎不知道，天下没有免费的午餐，国家及其代理人——政府本身并不创造财富，国家提供给公民的一切免费用品，其实代价和费用都极其高昂——所有的费用来自税收，税收需要巨额成本，税收过程中也会产生寻租和；“免费分配”时也需要巨额行政成本，分配过程中也会产生寻租和。“免费”的东西越多，杭州哪有抓龙筋政府及其公务员的权力越大，寻租和的空间也越大，反的成本也越高。最后结果可能是：免费提供民众一元钱的福利，可能耗去社会10元？

　　山东枣庄地区先是爆出“野狼咬人”新闻，继而一头野狼在百余围捕下毙命，而当地哄传野狼不止一只，接下去的事态发展就更具戏剧性了：一头“疑似野狼”被捕并被送入动物园，但不久便有人出来认领，称这头“活狼”其实是他本人饲养的宠物狗“哈士奇”，如今已有专家初步鉴定，认为这的确是一只狗，而DNA鉴定也呼之欲出。

　　在许多关注者看来，当地警方等“抓狼方”误狼为狗，兴师动众，显得颇为好笑；既然有人认领却迟迟不肯“放狗”，硬是要等DNA鉴定“验明正身”，似乎既迂腐、死板，又有些不近人情，甚至有人指责有关方面“对动物缺乏爱心”、“或许会掩盖死要面子”，处置方法“不符合国际惯例”。而支持警方“一慢二看”者则认为，当地已发生过“野狼咬人”的事故，且“野狼出没”的传闻已在当地社会引发恐慌，在“狼狗莫辨”之际慎重行事并无不当，倘果真是狗，充其量不过在动物园多呆几天罢了。

　　这个节目的作者不是焦点访谈节目组的人。他上来第一段就说，我们驱车多长时间来到这儿，现在是凌晨3点钟，我们看到的是身后的帐篷，里面露出灯光，还有哭声，让我们进去看看。镜头跟着进屋，这个家里姐姐死了，还有两个孩子。一个床，床上蒙着塑料布，一个孩子从被窝里探出头。记者问：你冷吗？

　　2002年陈虻给广东电视台讲课的时候说：过了一年，这样的细节我还可以复述出来，它很鲜活的打动了我。

　　但我签字通过时心里哆哆嗦嗦，因为这个记者所呈现出来的不是一个论证性的表述，而是展示性的表述。但《焦点访谈》在灾情报道的千锤百炼中形成的一个约定，或者说一？

　　3月27日，央视《新闻1+1》栏目探讨了上周五发生在哈尔滨的一起导致1死3伤的伤害医护人员事件。新闻传出后，当晚的网络民调结果显示，在接受调查的6161位网友中，选择对此事感到高兴的竟达4018人。央视将此调查称为“对医生的第二次伤害”，由是，也有了央视这起节目的标题——《杀医生：我们可能也是“凶手”！》主持人白岩松甚至在节目中说：发生这样的悲剧，“我们传媒人恐怕也有责任，在过去很多的事件当中，我们应该就事论事，哪儿有问题就批评什么，而不是……鼓励一种仇恨。”。

　　我很不赞同央视的逻辑，更不认同白岩松的矫情之言。我们必须看到，民调的结果，是的事后情绪反映，它根本就不是所谓的“凶手”，如果承认央视的前述逻辑，结果恐怕就是禁止人们自由表达对一起事件的真实看法。杭州哪有抓龙筋而更严重的问题还在于，到底是谁制造了对医者的仇恨？

　　毫无疑问，伤害无辜医生的行为值得严厉谴责并应受到法律惩罚。单就哈尔滨这起事件而言，行凶者可能和过去的医患紧张关系没有直接联系，而完全可能是他作为一个罹患多种重症的未成年人，因为绝望、无知、偏执、无良或者别的心理原因作出的错误行动。但网上高达65%的人对伤害无辜医生的行为表示“高兴”！

　　公元前581年仲夏，晋国有几处地方的小麦已经早熟了。预言家桑田巫早就说过：等不到吃上这年的新麦，国君晋景公就会死。景公决心让桑田巫吃瘪。他急令农夫献上新麦，同时杀了桑田巫———你先死，寡人吃给你看！

　　还没来得及吃，景公骤然腹胀，急忙如厕，“陷而卒”。自有文字记载以来，这似乎是第一个死在厕所里的君主。

　　《左传》只用了“陷而卒”三个字来形容景公的死亡状况，后世的考据家因此有了发挥空间。有人根据此前名医对景公的诊断结果———“病入膏肓”(这也是该成语的出处，膏肓似即“心前区”)，推断说他可能本来就有便秘，加上排便太使劲，杭州抓龙筋会馆故而猝发心绞痛、脑卒中而死；也有人说，先秦时期的厕所真是太简陋了，连国君的都不咋地，能一跌进粪坑里淹死。

　　不知道是何种原因，清宫戏在中国特别的有人气，也没有专家来指出其中的奥妙。而在清宫戏中，雍正四爷更是受到了空前的待遇，到处客串多情种子，弄得他到像是原版的贾宝玉似的。其实，根据鄙人的多年前对《红楼梦》的分本分析，贾宝玉的原型人物应该是雍正帝的二哥才是。所以小说中的贾宝玉人称“二爷”，实在是因为康熙朝的太子胤礽排行第二，这且不说他了。

　　最近上演的清宫戏大都和雍正有关，以至于有人表示了不满，清朝难道只有雍正一个是皇帝吗？据说按清一朝，好皇帝多了去，怎么现在的宣传工具只围绕着雍正一个人团团转呢？他又不是现役的皇帝，你不歌颂他的话是要杀头的。有不明的群众，白天看中央电视台做党的喉舌，晚上看中央电视台做清宫的喉舌，还以为党统治着中国的白天，雍正统治了中国的黑夜。这当然是太不理解中国的现状了。

　　3月20日的中国青年报“青年话题”版，刊出了一篇《谈北大精神，不要张口就是蔡元培》。文章提出，北大只要有一点风吹草动，“北大已经不是过去的北大了”这句话就被广泛转载，并伴以对蔡元培、胡适时代的。今年初北大拆除25楼与26楼并无不妥，不该捧着过去的历史和不知何谓的精神，来限制今天北大师生的生活和发展。为让表达更强烈，文章开头和结尾两次说北大人或北大“忍够了”。

　　这篇文章中的不少观点，毫无疑问是正确的，比如大楼与大师并不矛盾，北大要满足师生的生活和发展，以及北大从建国后，就已然搬离了蔡元培、胡适工作过的沙滩红楼，等等。杭州哪有抓龙筋事实上，北大也并非所有的楼都不能拆，这些年，校内已经进行了大量的建筑改造，公众也确实不该简单地反对北大拆旧楼。

　　杭州小胡抓龙筋